沒(méi)有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節(jié)儉，本次全國(guó)兩會(huì)吹起的清新會(huì)風(fēng)，讓國(guó)人為之一振。反對(duì)浪費(fèi)，已成為全國(guó)共識(shí)。但在社會(huì)生活中，隱性浪費(fèi)依舊難以杜絕。今年兩會(huì)上，不少晚會(huì)的舞臺(tái)美術(shù)浪費(fèi)現(xiàn)象，便遭到部分代表委員“炮轟”。
近些年，各類(lèi)演出遍地開(kāi)花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動(dòng)輒3D技術(shù)、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會(huì)舞美花費(fèi)已占總投入的70%。舞美為什么這么貴？這其中存在多少浪費(fèi)甚至貓膩？深層根源在哪里？
驚詫?zhuān)和頃?huì)舞美成本竟占七成
痛心：貧困藝術(shù)團(tuán)體也追奢靡
在本次政協(xié)會(huì)議文化界別的討論中，成都軍區(qū)戰(zhàn)旗文工團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)郭瓦加毛吉說(shuō)，如今，很多地方晚會(huì)都講究大制作、大場(chǎng)面，舞臺(tái)浪費(fèi)的背后是形式主義和奢華攀比的不良風(fēng)氣。
郭瓦加毛吉粗算了一筆賬：搭個(gè)鋼架至少要上百萬(wàn)元，LED大屏也要上百萬(wàn)元，煙花焰火、多媒體視頻等也至少要幾百萬(wàn)元，加上服裝道具，40多個(gè)節(jié)目的晚會(huì)怎么也要幾百萬(wàn)元，這就要上千萬(wàn)元了……這里面還不算邀請(qǐng)明星的費(fèi)用和安保等其他成本。
業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，目前國(guó)內(nèi)的演出市場(chǎng)，大型晚會(huì)動(dòng)輒就要花費(fèi)5000萬(wàn)元以上，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一臺(tái)晚會(huì)可能會(huì)花費(fèi)上億元甚至幾個(gè)億。而這些晚會(huì)的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發(fā)達(dá)或者欠發(fā)達(dá)地區(qū)，一些生存困難的藝術(shù)團(tuán)體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個(gè)勁兒地趕時(shí)尚追奢靡。有的藝術(shù)團(tuán)體演過(guò)之后就癱瘓解體，這種浪費(fèi)帶來(lái)的影響更為惡劣。
“誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)拍攝一部電影，電影美術(shù)占到總制作的70%？但這樣的情況在國(guó)內(nèi)演出領(lǐng)域就實(shí)實(shí)在在地存在！一臺(tái)晚會(huì)成本，舞美占到70%是一件很荒謬的事。”一位不愿意透露姓名的導(dǎo)演說(shuō)。
據(jù)悉，廣義的舞美基本包括布景、燈光、音響、化妝、服裝、道具等；狹義的舞美是指舞臺(tái)的視覺(jué)呈現(xiàn)部分，一般包括舞臺(tái)搭建、LED顯示屏幕、電腦燈、多媒體部分等，有的還有冷煙火、水造型的運(yùn)用等。
知情人士透露，如今的晚會(huì)越來(lái)越追求感官刺激、技術(shù)崇拜。燈光越多越好，LED顯示屏幕動(dòng)輒就要上千盞燈，甚至連樓梯都鋪滿LED。技術(shù)是越先進(jìn)越好，LED技術(shù)、全息技術(shù)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)……“其實(shí)很多晚會(huì)根本不用這么多高科技，這么奢華的效果�！�
音響可以再利用，一些服裝、道具、燈光還可以勉強(qiáng)回收，但為舞臺(tái)量身定做的燈光、道具，特別是多媒體都成了一次性用品，更不要說(shuō)像舞臺(tái)搭建等硬景部分，根本不能重復(fù)利用，造成了極大浪費(fèi)。難怪，有人用“舞臺(tái)裝修隊(duì)”形容舞美設(shè)計(jì)。資深策劃人任衛(wèi)新也坦言，在一次性晚會(huì)中，舞美浪費(fèi)問(wèn)題尤為嚴(yán)重。
反對(duì)舞臺(tái)浪費(fèi)并不等于反對(duì)大制作和大投入，“但是當(dāng)你的藝術(shù)本體毫無(wú)創(chuàng)造力，什么樣的包裝打造都沒(méi)有意義�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士指出，舞美應(yīng)當(dāng)根據(jù)藝術(shù)的需要，依據(jù)環(huán)境、條件、投資狀況決定，而非成為燒錢(qián)和炫技的游戲。
無(wú)奈：舞臺(tái)宏大才能拉來(lái)贊助
貓膩：缺監(jiān)管道具價(jià)格隨意報(bào)
舞美投入巨大，產(chǎn)生大量一次性垃圾。為什么還有這么多人熱衷舞美大制作？
“主辦方很少會(huì)單純?yōu)閯?chuàng)意買(mǎi)單，需要宏大、實(shí)際的載體讓他們知道錢(qián)是怎么花的，錢(qián)是花得值的，舞臺(tái)美術(shù)自然成為這個(gè)可以量化的載體�！币晃煌頃�(huì)導(dǎo)演坦言，我們還不夠尊重藝術(shù)、創(chuàng)意的價(jià)值。
但這僅僅是原因之一。這位導(dǎo)演透露，舞美大打多媒體、高科技的旗號(hào)，實(shí)際上創(chuàng)作成分很少，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也很少。晚會(huì)的布景搭景、服裝、道具等舞美部分成為內(nèi)行人的生財(cái)之道，這已成為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的潛規(guī)則。
據(jù)了解，一臺(tái)晚會(huì)的組織基本構(gòu)成是：創(chuàng)作組，制作組，演出組，宣傳組。正常演出投資情況下，不同演出有不同分配模式，但基本上是三等分：主創(chuàng)費(fèi)用占30%，各種演員花銷(xiāo)占30%，舞美占30%。但是，實(shí)際演出中舞美經(jīng)常超支，很多支出成了“返點(diǎn)”的費(fèi)用。據(jù)知情人士透露，一些一次性的文藝活動(dòng)，尤其是政府投資的超大型文藝活動(dòng)，規(guī)模越大，水分越多。
“舞臺(tái)搭建是最容易有貓膩的地方，每一個(gè)道具多報(bào)100元，1000人的晚會(huì)就能‘結(jié)余’10萬(wàn)元�！币晃�舞美師透露。
郭瓦加毛吉舉了一個(gè)例子，觀眾席上的熒光棒，從市場(chǎng)上批發(fā)也就1元一根，而劇組內(nèi)卻報(bào)到2元、3元甚至5元一根，這差額就落到了中間人手中。
還有業(yè)內(nèi)人士介紹，多媒體技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)能要到每秒1800元，5分多鐘的多媒體放映就得花約50萬(wàn)元，這部分也有巨大的泡沫。
郭瓦加毛吉說(shuō)，很少有人會(huì)關(guān)注到熒光棒這種細(xì)節(jié)，但事實(shí)上，恰是這樣的小細(xì)節(jié)成了浪費(fèi)的重災(zāi)區(qū)，讓一部分人得以自肥�！案黝�(lèi)晚會(huì)著實(shí)養(yǎng)肥了一批晚會(huì)導(dǎo)演和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)�！币晃恢槿耸客嘎丁�
監(jiān)督：成立預(yù)評(píng)機(jī)構(gòu)制定合理預(yù)算
速效：一律禁止政府埋單文藝晚會(huì)
專(zhuān)家認(rèn)為，剎住舞臺(tái)奢靡之風(fēng)，既需要藝術(shù)家、管理者、制作者的自律自覺(jué)，也需要從體制機(jī)制入手，讓每一項(xiàng)投資都有監(jiān)管，每一個(gè)項(xiàng)目都有審計(jì)，“盡快對(duì)舞美和舞臺(tái)進(jìn)行必要監(jiān)督，成為當(dāng)務(wù)之急�！�
北京師范大學(xué)舞蹈系主任肖向榮建議設(shè)置舞臺(tái)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，委員會(huì)作為第三方預(yù)評(píng)機(jī)構(gòu)，根據(jù)晚會(huì)的人文、環(huán)境、運(yùn)作等對(duì)晚會(huì)進(jìn)行綜合評(píng)估，給主辦方提供合理的預(yù)算和方案，推薦適合人選，提供質(zhì)量保證，進(jìn)行有效監(jiān)督。肖向榮還指出，地方政府應(yīng)少一些行政干預(yù)，過(guò)多的行政干涉會(huì)妨礙主創(chuàng)人員的藝術(shù)積極性，如果主管部門(mén)管得太多、太細(xì)，指標(biāo)定得太具體，反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機(jī)制，建立健康的市場(chǎng)體系。
也有專(zhuān)家指出，相對(duì)于國(guó)外，國(guó)內(nèi)舞臺(tái)演出的商業(yè)機(jī)制尚未建立，比如《媽媽咪呀》、《貓》、《安魂曲》等享譽(yù)全球的外國(guó)劇目，都采取商業(yè)化運(yùn)作，充分考慮性價(jià)比問(wèn)題。這些劇目舞美設(shè)計(jì)自由、簡(jiǎn)約、開(kāi)放，但卻憑借著原創(chuàng)內(nèi)容和表演，在國(guó)內(nèi)外獲得巨大成功。
任衛(wèi)新說(shuō)，杜絕演出的舞美浪費(fèi)，要從源頭抓起，造成這個(gè)問(wèn)題的深層原因還在體制上。一些晚會(huì)由政府埋單或撥款，花的不是自己的錢(qián)，當(dāng)然不心疼。
郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會(huì)議的提案中建議，應(yīng)從政策和制度上加以規(guī)范約束，精簡(jiǎn)晚會(huì)數(shù)量，控制晚會(huì)規(guī)模和預(yù)算，嚴(yán)格申請(qǐng)報(bào)批，并且建議有關(guān)部門(mén)制定可操作的審批標(biāo)準(zhǔn)和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制，“這樣既能保證文藝晚會(huì)正常舉辦，又能遏制住攀比浪費(fèi)的情況出現(xiàn)�！惫呒用f(shuō)，最奏效的做法，還是要出臺(tái)政策，不準(zhǔn)辦由政府埋單的文藝晚會(huì)。
|
