Live vs Studio Recording

這篇文章當然與Karajan沒有關系，采用這張照片其實至少有一個意思，那就是現(xiàn)場演出，與我們聽到在大部份錄音室錄音下的演出，其實是很大的不同。因為在錄音室下的演出，藝術(shù)家們可以有機會在剪接，后制過程中"打造"出心目中最理想的詮釋版本的呈現(xiàn)！而這里在硬件與環(huán)境(Studios)的條件下就必須先有一個"平坦"的標準或是"鏡子"，提供給藝術(shù)家們揮灑，所以，聆賞者也需要一個相對"平坦"的鏡子來映射當時藝術(shù)家們揮灑的意境。

最近有機會參與某音響大師調(diào)整一套相當高級的系統(tǒng)的過程，頗有感觸，我不談論其中細節(jié)，也不希望以主觀喜好的角度來看此大師喇叭擺位調(diào)整的結(jié)果是好或是不好，而是希望討論是否有可以回歸到標準化以及量測的層面。

第一, 大師主要以CD音樂作為調(diào)整標準,我個人也是贊同,因為比較起黑膠重播中的諸多變量，CD的確相對單純以及”標準”，但可惜的是，調(diào)整過程中仍以”耳朵聽感”為主，而沒有輔以量測做參考。

第二, 大師調(diào)整離開后, 我以儀器佐以白噪音確認調(diào)整后的頻率響應的變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)原來20-20kHz還堪稱平坦的響應，現(xiàn)在可以清楚看到100Hz以下快速衰減，8kHz以上也呈現(xiàn)衰減。

誠然，喇叭與空間的interaction是相當復雜，只要是空間許可，我也會試著調(diào)整喇叭的位置以求得一個比較”平衡”的位置，再者的確在我有限的經(jīng)驗里，頻率響應平坦的確不見得一定”好聽”。每個音樂廳也不可能會有20-20kHz平坦的表現(xiàn)，硬件也是如此；例如，理論上，我可以把手上不同的盤帶機使用相同的標準帶校正它們的頻率響應在+/- 1dB(甚至更低)的范圍之內(nèi)，但它們重播同一卷帶子的表現(xiàn)卻又是在聽感上有相當程度的不同，這是怎么一回事？我想這個問題相當復雜，我也沒有明確的答案。不過，許多的擴大機/console在頻率響應的表現(xiàn)上，甚至可以到+/- 0.1dB，可是大家都知道每一臺擴大機都有它的”調(diào)”， 這里當然還有許多有趣的現(xiàn)象可以討論，例如，我偶爾會聽到許多發(fā)燒友(也包括我)會形容一套系統(tǒng)的聲音，高音上不去、低音飄在空中沒有”沉下去”，可是這一套系統(tǒng)用量測設備來看，高音可以很平坦的延伸到20kHz，低音也可以到40Hz以下才開始衰減，這到底是怎么一回事？或是因此可以忽略或是跳過頻率響應的確認？

從人的聽覺生理響應來說，我們的耳朵的響應的確離平坦相當遠，所以頻響平坦不一定好聽，我的確同意，也因此在專業(yè)上，有所謂的A-weight的加權(quán)做量測上的修正。我們現(xiàn)在來看看頻響不平坦的情況下會發(fā)生什么事，假設我使用一組標準的麥克風錄下一臺狀態(tài)良好的演奏鋼琴(也假設這個錄音在后制過程中沒有做EQ以及動態(tài)壓縮)，此時我們使用一套頻響不夠平坦(聆聽位置)的系統(tǒng)來重播，舉例說，50Hz衰減了10dB，意思是說，以能量(音壓)角度來看，我聽到的重播在50Hz的音壓，只有現(xiàn)場麥克風位置所“聽到”的0.361倍(如果是有后制的情況，就是制作人或是音樂家所聽到的0.361倍)，請注意！我沒有談論好不好聽。

另外，我們來探討一下，使用某些CD(甚至是黑膠)中某些音樂頻段的“量感”(耳朵聽起來)來調(diào)整喇叭擺位會面臨什么樣的情況？首先所有發(fā)燒友要知道的一個事實是。市面上你應該找不到?jīng)]有經(jīng)過“動態(tài)壓縮”處理的商業(yè)媒體(CD or LP or …)。動態(tài)壓縮的意思是什么？意思是，為了讓商業(yè)媒體在家用的環(huán)境聽起來是“適當”的，原始錄音中比較大的音壓片段會被調(diào)整成比較小聲(這是其中一種動態(tài)壓縮的方式)。也因為動態(tài)壓縮的方式有許多種，你所聽到“習慣”的“量感”，其實與真實的情況會有差距。而且除非你是錄音師，或是有原始錄音母源, 否則你沒有參考標準可以知道”正確性”。從專業(yè)的角度來說，如果一個Mixing or mastering studios，在工程師的位置上，無法達到一個相對平坦的頻率響應的條件，大概很難說服客戶將錄音交給他處理。

家用環(huán)境與專業(yè)錄音混音室有相當?shù)牟罹�，我們聆聽音樂的心態(tài)也與專業(yè)工程師有很大的不同，但頻率響應就象是一面鏡子，一面平坦的鏡子或是哈哈鏡或是霧鏡會給你不同的鏡中世界。也不會每個人照鏡子都看到是帥哥美女(如果有這樣的魔鏡存在，那我們每天早上照鏡子應該都會心情很愉快)。因此，我們可以說，頻率響應平坦與好聽與否沒有相關。因為好聽是主觀意識,沒有共同的標準，我們應該說，建立在相對平坦響應條件下的"好聽"是比較有意義的方向、

“好聽”其實是一個模糊、主觀、沒有標準的字眼。甚至隨著個人的成長而有不同的“好聽”。也因此，發(fā)燒音響圈子里，充斥著許多模糊的形容詞與流派，甚至邪魔歪道。即使是評論專業(yè)，也拿不出一套放諸四海的標準來告訴我們一套音響、或是一臺擴大機、甚至一條線材的優(yōu)劣或是對錯。于是乎，眾眾發(fā)燒友也就習以為常，理論不太說得通的，也可以理直氣壯起來，因為只要我認為“好聽”就可以了！

那有沒有一個在科學上可以被證明，可以被“量測”到的標準或是方法來評斷音響重播的優(yōu)劣？我個人認為是有的，也正在進行開發(fā)中。