春風(fēng)不度玉門關(guān)，又見才子伴樂談。
今天的話題，才子以前談?wù)摰牟欢啵蔷褪顷P(guān)于非動圈類的頭戴式耳機，印象里上一回自己正經(jīng)去寫文討論，還是在2017年給《高保真音響》雜志做撰稿的時候，介紹過當時新入手的1266phi平板耳機，之所以后續(xù)涉及的少，不外乎市面上可以選擇的余地并不大，平板耳機僅僅相對來說產(chǎn)品稍微多那么一點，而氣動和鋁帶耳機的量產(chǎn)商品，目前也就一只手能數(shù)得過來。而本文的主角，金平面，則是在2020年讓我非常關(guān)注的品牌，這個品牌的耳機產(chǎn)品，同時覆蓋了平板、氣動和鋁帶三個單元類型，黑科技含量豐富。
在2020年的10月份，才子分享過一篇關(guān)于氣動耳機的對比《唯二兩款氣動耳機小談：GL850+HEDD》，第一次寫到金平面這個品牌和旗下的氣動耳機GL850，用最短的描述概括一下就是，金平面這個品牌在耳機界是新兵，但是在音箱行業(yè)是老司機，目前旗下的耳機產(chǎn)品，說直白點就是在其音箱單元的研發(fā)基礎(chǔ)上，下放精簡一下就成型了，所以短短數(shù)年，三個不同單元類型的產(chǎn)品線都可以并行開發(fā)，這個不是一般小團隊可以做得到的，主事人何博士是技能點主打材料學(xué)的理工型總裁，硬核玩家一枚，人狠話不多。
關(guān)于品牌歷史的描述，公開的基本就這些了，還是講講具體產(chǎn)品。從GL850開始，我陸續(xù)接觸到金平面的三款頭戴式耳機產(chǎn)品，分別是氣動單元的GL850、鋁帶單元的GL1200和平板單元的GL2000。很想吐槽的一點是，玩家很難從型號上看出三者各自的定位，按照常理來看，三種換能方式的單元，采用三個型號前綴并不是不可以，但是金平面統(tǒng)統(tǒng)采用了GL前綴，好吧這也忍了，如果不同單元采用不同數(shù)字序列劃分，也是可以的，例如1系列平板2系列氣動什么的都行，但是大家看一下，GL600是平板，GL850是氣動，GL1000是平板，GL1200是鋁帶，到了GL2000又是平板，而且，價格和型號并不成正比，所以光看型號也沒法知道各自的性能定位。幸好目前金平面旗下產(chǎn)品不算多，否則這么排下去，遲早要把玩家的腦子搞混亂了，個人覺得目前的型號分類，缺乏邏輯。
反正型號都這么排了，我們就按照型號大小順序來說吧。首先是氣動單元的GL850，這個耳機我在以前的分享中也比較詳細寫過，是一款人聲向的耳機，聽各類人聲和流行作品非常合適，而且是充滿感情的音色。首先GL850對于驅(qū)動功率的要求還是挺高的，因為說白了GL850的本質(zhì)就是一個小型的音箱用AMT單元，再怎么優(yōu)化，驅(qū)動電流一樣不會太小，因此便攜玩家是別考慮了。對了這里額外插播一下，2020年12月，我還寫文分享過德國EVE的小型有源書架箱SC203給大家，那款箱子的AMT高音單元，就是金平面生產(chǎn)的。雖然只用了高音單元，但是作為耳機來說，通過優(yōu)化，GL850頻率覆蓋還是比較廣的，中低頻絲毫不少，甚至，我覺得有點太多了，和中高頻的清爽畫風(fēng)并不一致（另一款氣動單元的HEDD也是這個問題），后來，金平面在原來GL850的基礎(chǔ)上，對單元做了少量改動，做出一個中低頻稍稍收斂的版本，個人覺得在平衡性上更好一點，但是這并不對GL850的整體風(fēng)格有太多的改變，無論是哪個版本，GL850都是一個側(cè)重于人聲表現(xiàn)，偏近場，高密度大口型的耳機，節(jié)奏快，有氛圍，是爵士人聲和港臺老歌的一把好手。同時，GL850也是三款里面對耳放功率要求最高的，適合與臺式耳放以及器樂型耳機組成CP使用。
前面說到GL850對于驅(qū)動功率的要求，肯定有玩家表示不服了，因為接下來出場的鋁帶單元耳機GL1200，根本不是普通耳放可以搞定的，這個耳機自帶了一個阻抗適配器，用于連接功放，類似于無源音箱的玩法。我記得很多年前有一個耳機也這么干過，它的名字叫AKG K1000�？此剖馔就瑲w，但是兩者的理由并不完全一樣，KK算是正常的中低阻，只是靈敏度非常低，導(dǎo)致它需要吃掉比普通耳機多數(shù)倍的功率，普通耳放接上KK，雖然說很多會驅(qū)動不好，但起碼是可以在低聲壓之下工作的。而GL1200采用的是鋁帶單元，這種單元的靈敏度不算特別低，90dB，但是它的阻抗極低，只有0.1歐，如果直接插到普通耳放上，極易造成耳放的短路，因此必須通過適配器將它調(diào)整到合適的阻抗（4歐左右），電學(xué)告訴我們，適配器增加了整體40倍的阻抗，也吃掉了相應(yīng)份額的很多功率，所以如果接在普通耳放上，基本是沒法出聲的，因此必須要搭配更大功率的功放才能正常聆聽。別看接了大功放，但是實際消耗在GL1200身上的功率，并不大（大電流小電壓）。所以我前面才會比較大膽地說，GL850對于耳放的功率要求是三者中最高的。
換能原理和阻抗適配，使得GL1200成為特立獨行的一款耳機產(chǎn)品，在討論聲音之前，我們不妨想想，GL1200的使用場景大概是怎樣的？GL1200對玩家的要求不僅僅是臺式音源前端，還要加上一個功放，個人看來，GL1200是作為音箱的CP而存在的，方便在某些不適合大音量鳴放的時候，取代音箱的地位，畢竟為了一款耳機單獨購置功放的平民玩家，應(yīng)該不會太多，土豪除外。而箱子玩家對于耳機的偏好，GL1200的聲音可以滿足嗎？
自己手里目前有兩款帶功放輸出的機器，一臺是原創(chuàng)的OPA-4A耳放兼功放，而另一臺是主系統(tǒng)上的力士MQ-88U，兩臺都是膽機，兩臺都換了比機器本身還昂貴的管子，期間也嘗試了朋友的parasound的小功率石機后級HCA-600。GL1200在不同的平臺上，展現(xiàn)出的共性是，它的聲音是偏中性的，沒啥韻味，整體的音色并不算很潤澤，這點和肥美多汁的GL850很不一樣，所以哪怕音源不變，什么樣的功放驅(qū)動，出來的也就是帶有功放本底特征的聲音。在金平面的用戶群里面，GL1200的平價玩法是搭配一些數(shù)字功放或者大功率甲類石機來使用的，但是個人并不算十分認同，拋磚引玉說幾句自己的看法，求GL1200玩家輕虐。
溝通的前提在于，我們都認為GL1200是一個偏中性直白，音色樸素的耳機，在這個基礎(chǔ)上，GL1200的優(yōu)勢在于，它在聲場營造和兩端延伸上，是遠勝過同廠GL850的，在我的聆聽經(jīng)歷中，GL1200的聲場寬度和瞬態(tài)表現(xiàn)是可以列入第一陣營的，但是它的音色表現(xiàn)相對不是強項，換句話說，在韻味和密度上，需要前端給予一定的支持，而這兩點，并不是平價數(shù)字功放可以提供的，前文所說，GL1200的靈敏度決定了它并不是特別吃功率的體質(zhì)，因此一味增加功放的功率，雖然能增加控制力，適合表現(xiàn)大動態(tài)音樂，但是從GL1200的短板角度，這么做提升是有限的，因此在同樣價位前提下，個人會偏向于選擇中小功率的膽機和GL1200搭配，一方面，膽機在音色上對于偏直白的GL1200會是一個味道上的補充，另一方面，膽機相對來說更容易強調(diào)細節(jié)而稍微在動態(tài)上不做傾斜，這也有利于GL1200的微動態(tài)還原，相比于音箱，個人更看重的是耳機細節(jié)的還原而不是動態(tài)，因為耳機比音箱距離耳朵更近，從耐聽的角度來說，豐富的細節(jié)比磅礴的動態(tài)更難得，況且GL1200的動態(tài)本身就不弱，不需要額外補強。單就我聽過的幾個功放，6W+6W的原創(chuàng)OPA-4A功率滿足GL1200的話有點緊張，哪怕?lián)Q了管子，聲音也是偏緊放不開，聲壓也偏低，而換成25W+25W純甲的力士MQ-88U，聲音已經(jīng)足夠松弛和開陽，結(jié)像細致非常對我的胃口。而到了30+30的parasound石機，則是力度有余靈氣不足，感覺強調(diào)動態(tài)路線的美式石機這條路走不通，前陣子收了臺雅俊70+70的合并機還在路上，到時候嘗試一下走韻味路線的英國石機是否合GL1200的口味，希望不是傻大粗的結(jié)果。
可以說，鋁帶耳機GL1200是目前金平面旗下產(chǎn)品里最耐玩的，你完全可以把它當作一對書架箱去看待，音源，功放，喇叭線都有很多可調(diào)整的變數(shù)存在，耳機本身也足夠敏感，可以反饋和揭示前端的變化，搭配得當?shù)那疤嵯�，它會有模擬箱子的感覺。更厲害的地方在于，GL1200是可更換鋁帶單元的設(shè)計，只要腔體不改動，廠家完全可以通過更新鋁帶給予用戶源源不斷的升級可能。目前就有均衡版和低頻版兩種能量重心不同的單元供用戶更換選擇，這些對于耳機玩家來說可能會比較繁瑣，但是對音箱玩家來說，還是相對容易入門的。而耳機玩家也不用太灰心，因為第三個耳機GL2000是一款很省心的產(chǎn)品，只管插上聽就行，頂多換個線，這是一款很好伺候的平板。
雖然有著看似最為高高在上的型號，但是GL2000其實是本文三款耳機里面最親民的，其身價只有前兩者的一半還不到，但是個人對它的喜愛是超過了GL850的，原因很簡單：GL850是一個偏科的耳機，側(cè)重人聲，而GL2000是均衡型的，器樂人聲皆可。而且不怎么吃驅(qū)動，是一個不挑食的好孩子，不過問題就在于這孩子因為不挑食，長得有點胖，佩戴久了和GL850一樣會覺得脖子有點累。
GL2000在金平面的所有在產(chǎn)平板耳機中，是當下的旗艦型號，它有兩種版本，單面磁路和雙面磁路版，兩者在靈敏度上差了4db，這可不是小數(shù)字，相當于雙面磁路版只需要不到單面板一半的功率就可以達到同樣聲壓，才子手里這只正是雙面磁路版，耳機外殼上用金色的柵格予以區(qū)分。60歐的中等阻抗和99db的靈敏度，使得GL2000對于驅(qū)動的需求程度和歌德的耳機有點類似的，微微吃點電流，一般的低阻耳放都可以推得不錯。我用xiaudio的百老匯單端版和金波GAX EVO低增益都可以順當伺候，偶爾插上鐵三角HA5050h就覺得到頭了。
作為一個好伺候的旗艦，我對GL2000的感受是：這耳機的優(yōu)點是下限很高，放到大多前端下，哪怕是小功率便攜器材直推，都會有對得起其身價的表現(xiàn)，同時它的上限不低，我寫文基本不說越級打怪這種評論，因為這年頭怪物越來越多，隨便評價容易打臉，但GL2000差點讓我說出這句話。在三個金平面耳機里面，GL850是偏人聲的，而GL1200可變性最大，接啥前端出啥聲，在我的系統(tǒng)上是古典走向，人聲也就是及格，而GL2000則是中小編制古典和人聲兼顧的走向，更意外的是，它聽搖滾和金屬是三兄弟里面最強的，推薦用GL2000聽聽POWERWOLF的曲子，會燃起來的。
雖然風(fēng)格上走的是通吃路線，但是GL2000絕非各項全能的選手，當然它也不是全面平庸的角色，準確一點說，它是全面兼顧的路子，類似于HD650那樣（當然聲音比HD650好多了），門門80分，單項不出色，整體很占優(yōu)。聽大編制和中小室內(nèi)樂，聲場沒有GL1200那么出色，但也足夠開闊，聽人聲，沒有GL850那種近場感染力，但口型和距離的把握也讓它不會顯得過于油膩。我對GL2000聲音上有微詞的地方在于，它的人聲總泛著一點偏亮的音色，不夠醇厚，碰見錄制不夠講究的流行人聲唱片，會有點刮耳朵的不適感。但同樣這一抹染色，放在弦樂和管樂演繹上，又會讓樂器結(jié)像更加有線條，所以說，汝之蜜糖，彼之砒霜，想兼顧各類音樂風(fēng)格的調(diào)音，真的是很難做到的事情。當然這類微調(diào)的工作，可以交給不同的耳機線，GL2000采用的是通用的雙3.5插頭，各類升級線大把，對玩家來說，讓耳機向自己認可的方向進行小幅進化，這都不是問題。
啰嗦很多，簡單談完了金平面三款耳機的使用體驗，除了型號命名的吐槽，另一個感受是，這三款耳機并沒有一個很統(tǒng)一的風(fēng)格走向，換句話說，如果你告訴我這三個耳機是三個不同品牌的產(chǎn)品，我是相信的。很多經(jīng)典廠商會把品牌的整體審美風(fēng)格通過調(diào)音，融合在所有旗下產(chǎn)品里，而年輕的金平面顯然還沒有達到這個階段，三款代表性產(chǎn)品各有其特點，但其共性還是偏少，屬于金平面的審美風(fēng)格最終會是怎樣？相信時間會給我們答案的。歡迎留言告訴我，不走動圈路的新銳品牌金平面，平板、氣動、鋁帶一門三杰，你更喜歡哪一個？
