對(duì)于大型音樂(lè)活動(dòng)、劇院演出和廣播工作室來(lái)說(shuō)，往往需要大規(guī)模部署射頻無(wú)線設(shè)備，而無(wú)線多通道音頻技術(shù)（Wireless Multi-Channel Audio technology）就值得重點(diǎn)關(guān)注。那么，該技術(shù)能否經(jīng)受住兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的頻率管理員的實(shí)際測(cè)試呢？它會(huì)如何與窄帶系統(tǒng)“共處”？如何應(yīng)對(duì)直接干擾？自由職業(yè)頻率協(xié)調(diào)員Marco Völzke和森海塞爾技術(shù)應(yīng)用工程師Jonas Naesby（同時(shí)也是一家頻率協(xié)調(diào)公司所有者），與森海塞爾WMAS的發(fā)明者們一起，對(duì)原型機(jī)進(jìn)行了測(cè)試。Naesby表示：“我們的主要目的是對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行壓力測(cè)試，看看它在壓力下的整體表現(xiàn)，并在所有設(shè)定都錯(cuò)誤的情況下看看到底會(huì)發(fā)生什么�！�

測(cè)試環(huán)境搭建

團(tuán)隊(duì)將一個(gè)WMAS系統(tǒng)設(shè)置在一個(gè)8-MHz 電視通道上，并在相鄰的低頻段上讓一個(gè)模擬耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)以高發(fā)射功率運(yùn)行，同時(shí)，在相鄰的高頻段上還有一個(gè)八通道數(shù)字EW-DX無(wú)線麥克風(fēng)系統(tǒng)。通常，耳返監(jiān)聽(tīng)和麥克風(fēng)之間的頻譜不會(huì)被使用，而是僅僅作為一個(gè)防護(hù)頻段予以保留。團(tuán)隊(duì)特意將WMAS放置在這個(gè)“禁區(qū)”通道中，以觀察它是否仍然可以順利運(yùn)行且不會(huì)發(fā)生音頻中斷。
 Marco Völzke（左）和 Jonas Naesby 在頻譜分析儀前。分析儀顯示寬帶WMAS信號(hào)的左側(cè)有四個(gè)高功率耳返監(jiān)聽(tīng)載波，右側(cè)有八個(gè)窄帶EW-DX載波

Marco Völzke（左）和 Jonas Naesby 在頻譜分析儀前。分析儀顯示寬帶WMAS信號(hào)的左側(cè)有四個(gè)高功率耳返監(jiān)聽(tīng)載波，右側(cè)有八個(gè)窄帶EW-DX載波

信息欄：無(wú)線電頻譜和頻率協(xié)調(diào)員的職責(zé)

用于無(wú)線麥克風(fēng)和無(wú)線耳返監(jiān)聽(tīng)設(shè)備的無(wú)線電頻譜通常是一種共享資源，頻譜接入由國(guó)家頻率主管部門(mén)監(jiān)管。不同的無(wú)線電服務(wù)和應(yīng)用（如廣播、射電天文學(xué)和軍事等）與無(wú)線麥克風(fēng)和監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)共享相同的頻譜，因此，專業(yè)無(wú)線設(shè)備可用的TV-UHF頻譜在不同的地方差別很大，具體取決于這些服務(wù)的數(shù)量及其運(yùn)行的地點(diǎn)。

如果要在某個(gè)活動(dòng)或場(chǎng)地使用無(wú)線演出設(shè)備，就需要對(duì)其工作頻率進(jìn)行協(xié)調(diào)，以確保過(guò)程中不會(huì)被干擾，這也符合現(xiàn)場(chǎng)所有無(wú)線設(shè)備使用者的共同利益�；顒�(dòng)組織者或場(chǎng)地所有者會(huì)找一名專家，即頻率協(xié)調(diào)員或頻率管理員，并由他擔(dān)當(dāng)活動(dòng)或場(chǎng)地所有頻率相關(guān)事項(xiàng)的負(fù)責(zé)人。

頻率管理員有溝通、監(jiān)督和管理的職責(zé)：他們會(huì)收集所有使用方的頻率請(qǐng)求，規(guī)劃和計(jì)算要使用的頻率，為使用方分配頻率資源、監(jiān)控干擾水平、管理所有干擾情況，并在活動(dòng)前和活動(dòng)中，對(duì)所有頻率相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行故障排除和監(jiān)管。在這方面，露天活動(dòng)的頻率協(xié)調(diào)工作要比劇院或廣播演播室的頻率協(xié)調(diào)工作難度更高，因?yàn)榻ㄖ�物�?huì)阻礙一定的外部射頻信號(hào)源。在這兩種場(chǎng)景下，頻率協(xié)調(diào)員都必須處理那些對(duì)節(jié)目制作至關(guān)重要，但因其它設(shè)備帶來(lái)干擾的設(shè)備，例如視頻信號(hào)轉(zhuǎn)換器或視頻/光信號(hào)分配（功分器和組合器）。

為了進(jìn)一步給系統(tǒng)施加壓力，Marco 和 Jonas 開(kāi)始在WMAS使用的電視通道中加入帶內(nèi)干擾器，以模擬現(xiàn)實(shí)生活中的“意外”，例如ENG工作人員帶著未經(jīng)協(xié)調(diào)的設(shè)備來(lái)到了節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，又或者某個(gè)使用者錯(cuò)誤地在一個(gè)舊的、預(yù)先設(shè)定的頻率上打開(kāi)了窄帶麥克風(fēng)。

訪談

Marco、Jonas，能否請(qǐng)你們先整體介紹一下當(dāng)今的頻率情況？作為專業(yè)的頻率協(xié)調(diào)員，你們觀察到了哪些趨勢(shì)？

​Jonas：無(wú)論是會(huì)議還是音樂(lè)節(jié)，各種活動(dòng)和節(jié)目制作都沒(méi)有放緩腳步而是在不斷增長(zhǎng)。這也帶來(lái)了越來(lái)越多的無(wú)線需求。同時(shí)，我們可用的頻率資源卻在減少。正因如此，我們看到頻率協(xié)調(diào)需求在不斷增長(zhǎng)，如果不嚴(yán)格控制誰(shuí)在什么時(shí)候用什么，根本不可能辦好一場(chǎng)活動(dòng)。

Jonas Naesby，森海塞爾技術(shù)應(yīng)用工程師，同時(shí)還是其創(chuàng)辦的頻率協(xié)調(diào)公司所有人 

Marco：我完全同意。組織者和觀眾的期望大幅提高，他們想要盛大的娛樂(lè)活動(dòng)，想要感受以前從未見(jiàn)過(guò)且令人難忘的體驗(yàn)——不僅僅是大型音樂(lè)會(huì)，現(xiàn)在即使是一個(gè)普通的大會(huì)也會(huì)一個(gè)盛大的開(kāi)幕式作為開(kāi)場(chǎng)。為了給人們留下深刻的印象，并呈現(xiàn)完美的效果，人們付出了很多努力。比如，一些典型的醫(yī)學(xué)大會(huì)，規(guī)模頗為盛大，它們還擁有自己的電視通道，并通過(guò)它對(duì)整場(chǎng)會(huì)議進(jìn)行轉(zhuǎn)播，這很常見(jiàn)。

Marco Völzke，自由職業(yè)頻率協(xié)調(diào)員

然后，有許多其他設(shè)備占據(jù)了我們的頻譜。有一些是我們想要的，比如燈光或特效控制設(shè)備；而有一些是我們不想要的干擾，比如視頻切換器之類(lèi)的，這是因?yàn)樗�有這些設(shè)備都擠得越來(lái)越近�，F(xiàn)在有一種360°LED墻，只留一個(gè)很小的入口，讓人們可以走進(jìn)其中，享受沉浸式音視頻體驗(yàn)。人們無(wú)法控制所有這些元素加在一起所造成的干擾問(wèn)題。幾個(gè)LED墻可能不是問(wèn)題，但如果有200個(gè)，干擾將會(huì)不斷疊加。當(dāng)活動(dòng)組織者想出一個(gè)以前從未實(shí)施過(guò)的想法時(shí)，問(wèn)題就有可能出現(xiàn)。創(chuàng)造力是無(wú)止境的，每當(dāng)我解決了眼前的問(wèn)題，下一個(gè)挑戰(zhàn)可能正在等著我。

Jonas：完全同意，新一代LED屏的問(wèn)題相較之前少了很多，然而現(xiàn)在的制作活動(dòng)也在使用一系列全新設(shè)備，如那些照明、視頻、控制等，這些新設(shè)備正在輻射射頻并造成干擾。

Marco：是的，干擾無(wú)法避免，無(wú)論我們做出怎樣的努力。在一次展會(huì)上，我們意識(shí)到干擾問(wèn)題來(lái)自我們的射頻紅外設(shè)備。在某些國(guó)家，它們?cè)试S以超過(guò) 30瓦的功率進(jìn)行傳輸！此外，當(dāng)活動(dòng)會(huì)結(jié)合線上和線下兩部分時(shí)，需要同時(shí)進(jìn)行直播推流，因而活動(dòng)中對(duì)無(wú)線的需求正顯著增加�，F(xiàn)在的情況既不同于疫情前，也不同于疫情期間，你必須同時(shí)滿足這兩類(lèi)的需求。

進(jìn)行中的行走測(cè)試

回到測(cè)試：你們嘗試使用了WMAS原型機(jī)并檢查了它將如何與窄帶系統(tǒng)一起工作。你們有何發(fā)現(xiàn)？

​Marco：我被它的表現(xiàn)震撼到了。我從未通過(guò)無(wú)線耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)聽(tīng)到過(guò)這樣的音質(zhì)，它有精確的聲音定位，你幾乎可以明顯感受到立體聲深度。射頻部分是我的專業(yè)領(lǐng)域，但我聽(tīng)到如此純粹的聲音時(shí)，我首先感到的是震撼；就像我戴著耳機(jī)坐在辦公桌前，不同的是我可以四處走動(dòng)。這再次給富有創(chuàng)新精神的人們更高的自由度。我非常期待看到創(chuàng)意行業(yè)將如何使用這些系統(tǒng)——也許是沉浸式音頻項(xiàng)目。我認(rèn)為對(duì)于沉浸式音頻項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，這是值得你首先嘗試的系統(tǒng)，它會(huì)給藝術(shù)家和聽(tīng)眾留下深刻印象。這有可能催生一種以前從未有過(guò)的新的活動(dòng)類(lèi)型。

在性能和共存測(cè)試方面，我們?cè)诜浅？量痰臈l件下比較了寬帶和窄帶，在極限情況下將兩者的運(yùn)行情況進(jìn)行了對(duì)比。我們的第一個(gè)發(fā)現(xiàn)是，數(shù)字化是唯一的發(fā)展方向，因?yàn)槟�擬給我們帶來(lái)了太多我們無(wú)法控制的問(wèn)題，而WMAS的靈活性、范圍和可靠性都令人印象深刻。

Marco 和 Jonas 距離最近的 WMAS 天線約 70 米

這個(gè)系統(tǒng)的抗干擾的能力也給我留下了相當(dāng)深刻的印象。我們嘗試了只有在測(cè)試中才會(huì)用到的極限情況。例如，你永遠(yuǎn)不會(huì)走上舞臺(tái)，到歌手面前，在他們的無(wú)線麥克風(fēng)旁邊再放置另一個(gè)發(fā)射機(jī)。我們用WMAS做了這些測(cè)試，結(jié)果非常好，這恰恰說(shuō)明這個(gè)系統(tǒng)有多出色，整體技術(shù)有多成熟，也說(shuō)明了它具有處理這么多干擾和衰減的能力。

我們還在正常條件下進(jìn)行了測(cè)試，目的是為了檢查系統(tǒng)及其單個(gè)天線的工作情況，包括頻率如何反應(yīng)、范圍如何、頻譜占用情況等等。所有參數(shù)都比預(yù)期的要好，我認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)將為我們的未來(lái)提供新的可能性。重新思考頻率和時(shí)域，從現(xiàn)有系統(tǒng)中學(xué)習(xí)并以新的方式思考基本物理特性，這也將提升我們未來(lái)的射頻管理方式。

創(chuàng)新點(diǎn)在于雙向傳輸、發(fā)射器和接收器的同時(shí)控制，以及只需在藝術(shù)家身上放置一件設(shè)備。這將給他們更多的自由�，F(xiàn)在，當(dāng)我把兩個(gè)設(shè)備放在一個(gè)人身上時(shí)，我必須處理一些物理問(wèn)題，而未來(lái)，系統(tǒng)可以自行處理這個(gè)問(wèn)題。我不必?fù)?dān)心頻率范圍、傳輸功率、占用率、音頻質(zhì)量……我只需要在系統(tǒng)中完成設(shè)置，系統(tǒng)將會(huì)安排這些參數(shù)，并處理一些來(lái)自外部的干擾。

Marco 和 Jonas 在佩戴和攜帶四個(gè)直接干擾的窄帶設(shè)備時(shí)通過(guò)WMAS連接溝通

Jonas：我完全同意，今天的測(cè)試很成功，并且令人印象非常非常深刻。搭建任何無(wú)線系統(tǒng)時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)遇到諸如“系統(tǒng)的范圍多大？”之類(lèi)的問(wèn)題，而我總是回答：“橡皮圈有多長(zhǎng)？”因?yàn)樗�總是取決于你在搭建連接上付出了多少努力。這與傳輸功率、腰包的位置、天線系統(tǒng)、背景噪聲有關(guān)，所有這些參數(shù)都會(huì)影響系統(tǒng)的工作方式。一般來(lái)說(shuō)，我們總是針對(duì)特定區(qū)域設(shè)計(jì)一套系統(tǒng)，這涉及到有關(guān)組件選擇、頻率選擇、位置等方面的各種不同技術(shù)。有很多種不同的最佳實(shí)踐方式，就像Marco剛才提到的；頻率間隔、或者當(dāng)你為同一位藝術(shù)家佩戴兩個(gè)腰包時(shí)的物理間隔。這個(gè)系統(tǒng)或多或少地自主實(shí)現(xiàn)了所有這些目標(biāo)。

在今天的測(cè)試中，我們對(duì)原型機(jī)施加的壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何正常情形可能出現(xiàn)的情況；我們沒(méi)有遵循任何最佳實(shí)踐方式。通常，你可能會(huì)做錯(cuò)很多事，但仍然可以在標(biāo)準(zhǔn)舞臺(tái)上呈現(xiàn)一場(chǎng)表演。而今天，在某種程度上，我們做錯(cuò)了所有事情，而這個(gè)系統(tǒng)還一直在運(yùn)行。例如我們?cè)谒�的通道上設(shè)置了直接干擾，在旁邊也有干擾，設(shè)定的物理間隔是任何系統(tǒng)都應(yīng)避免的，無(wú)論是從窄帶到窄帶，還是窄帶到寬帶。

Marco：即使觸摸天線也是如此

Jonas：所有我們告訴你不應(yīng)該做的事情，我們都做了，而且我們得到的結(jié)果比預(yù)期的要好很多。此外，如果需要的話，這項(xiàng)技術(shù)還可以輕松添加范圍擴(kuò)展。如果你想走得更遠(yuǎn)，或者如果有更多干擾出現(xiàn)，我們也可以解決這一問(wèn)題，因?yàn)槲覀冊(cè)谶@次測(cè)試中只使用了標(biāo)準(zhǔn)配置。

系統(tǒng)設(shè)計(jì)師Sebastian Georgi（左）和Jan Watermann（右）與Marco和Jonas

Marco：使用標(biāo)準(zhǔn)組件就能完成輕松擴(kuò)展。不用去想我們需要哪種天線合路器或分路器，或者我必須使用哪種特殊電纜，又或者如何控制發(fā)射和接收端兩側(cè)的射頻功率。

Jonas：雖然擴(kuò)展一個(gè)窄帶麥克風(fēng)系統(tǒng)的范圍很容易，但擴(kuò)展一個(gè)耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)的范圍就要復(fù)雜得多。因?yàn)樗�需的放大器不是現(xiàn)成的，它們價(jià)格高昂、需要濾波器，而且很容易過(guò)載。但現(xiàn)在有了WMAS技術(shù)，擴(kuò)展是“內(nèi)置”的，因?yàn)榭梢允褂枚喔�天線進(jìn)行范圍擴(kuò)展。

關(guān)于頻率協(xié)調(diào)，你們最初對(duì)WMAS的看法是怎樣的？

​Jonas：這也是我們今天測(cè)試的內(nèi)容之一。我們放置了一些窄帶系統(tǒng)、麥克風(fēng)和耳返監(jiān)聽(tīng)（IEM），數(shù)字和模擬的都有，我們還特意把WMAS原型機(jī)放在我們通常不會(huì)在演出中使用的一些頻譜段上——因?yàn)樗�就在一個(gè)耳返監(jiān)聽(tīng)頻道旁邊。最起碼，這將是我們最后會(huì)使用的頻率，可能會(huì)是給節(jié)日慶典現(xiàn)場(chǎng)另一邊的ENG工作人員，或類(lèi)似情況。

Marco：通常這是耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)和麥克風(fēng)之間典型的頻率安全防護(hù)頻帶。我們?cè)赪MAS頻率的兩側(cè)甚至直接在其頻率上放置了多個(gè)干擾發(fā)射機(jī)，而原型機(jī)的表現(xiàn)比我們?cè)O(shè)想的要好得多。

Jonas：可以想見(jiàn)，如果我們把它放到絕對(duì)干凈的空間，它的表現(xiàn)甚至?xí)�更好�?/P>

Marco和Jonas檢查頻譜占用和干擾

在協(xié)調(diào)窄帶麥克風(fēng)和耳返監(jiān)聽(tīng)以及寬帶WMAS系統(tǒng)的混合設(shè)置時(shí)，有什么需要特別注意的地方嗎？

​Jonas：沒(méi)有，它實(shí)際上開(kāi)辟了我們今天所不具備的可能性。我們可以更有效地利用更多的頻譜。我個(gè)人有時(shí)還是會(huì)做一些頻塊協(xié)調(diào)，所以在一個(gè)電視通道中會(huì)有一定的窄帶頻率協(xié)調(diào)。我做的是頻塊的聯(lián)調(diào)計(jì)算，這些頻塊也可以單獨(dú)聯(lián)調(diào)計(jì)算，所以我可以很容易地移動(dòng)系統(tǒng)的位置。有了WMAS，我甚至不需要在我的整體頻塊聯(lián)調(diào)計(jì)算中包含這一點(diǎn)，只需將系統(tǒng)放在我通常不會(huì)在舞臺(tái)上使用的頻塊中即可。我也許會(huì)在另一個(gè)舞臺(tái)上使用這些頻塊，但我永遠(yuǎn)不會(huì)在同一個(gè)舞臺(tái)上使用它們，而今天恰恰證明了：這是可以做到的。

Marco：這帶給我們新的自由。它讓我們有可能更頻繁地、以更好的方式重新使用我們的頻譜。就像在必須分開(kāi)的物品之間使用這些安全防護(hù)頻帶，這樣我們就能更好地利用我們所有的全部空間。

這些保護(hù)頻帶是否始終與電視通道的帶寬相同？

Marco：這取決于我在一個(gè)電視通道中使用窄帶信號(hào)的強(qiáng)度，以及我在使用哪些系統(tǒng)。例如，如果我用的是一個(gè)非常老式的系統(tǒng)，可能有六個(gè)無(wú)線麥克風(fēng)，還有相同數(shù)量的耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)，那么一個(gè)電視通道是不夠的。有時(shí)高達(dá)16 MHz，因?yàn)榍岸藶V波器可能非常寬，因此系統(tǒng)有時(shí)無(wú)法隔絕這個(gè)范圍內(nèi)的干擾。所以我盡量讓它們?cè)陬l率上分開(kāi)。通常會(huì)是16 MHz，有時(shí)甚至是三個(gè)電視通道。而有了WMAS，就有可能把系統(tǒng)直接相鄰放置。但如果我選擇一個(gè)小于8 MHz 的保護(hù)頻段，就會(huì)非常困難，因?yàn)槟憧偸菚?huì)有一些模擬傳輸，直到現(xiàn)在也是如此，市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有數(shù)字耳返系統(tǒng)。你不能以等距的方式放置模擬耳返監(jiān)聽(tīng)，而且你必須計(jì)算聯(lián)調(diào)，畢竟混合設(shè)置總是會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題。

有了WMAS，一切都會(huì)變得更簡(jiǎn)單，因?yàn)橐磺卸际菙?shù)字化的，耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)也是如此：如果我真的需要空間，我可以把所有的單元放在一起。這就是我想做這次測(cè)試的原因。

團(tuán)隊(duì)正在檢查射頻環(huán)境

你們是否總能為WMAS找到一個(gè)6或8 MHz的可用空間呢？是否遇到過(guò)沒(méi)有可用 電視通道的情況？

Jonas：在這個(gè)地球上，確實(shí)有幾個(gè)地方幾乎沒(méi)有空閑的電視通道，但在大多數(shù)地方這還算不上是問(wèn)題。如果你要去一個(gè)頻譜非常有限的地方，你總會(huì)需要采取特別措施，確保你的窄帶系統(tǒng)正常工作。例如，如果只有一個(gè)空閑的電視通道，那么未來(lái)最好的系統(tǒng)將是WMAS，因?yàn)槲覀兛梢栽谕�一個(gè)頻帶中使用耳返和麥克風(fēng)系統(tǒng)，從而更好地填充這個(gè)頻道。因此可以說(shuō)，對(duì)于那些頻率空間極為稀缺的地區(qū)，WMAS就是那個(gè)解決方案。

Marco：而且如果TV-UHF已被占滿，我會(huì)直接使用1.4 GHz的WMAS系統(tǒng)，這對(duì)我來(lái)說(shuō)會(huì)簡(jiǎn)單得多。

Marco 和 Jonas 在討論中

關(guān)于耳返監(jiān)聽(tīng)/麥克風(fēng)腰包是否還有其他想法？

Jonas：單獨(dú)一個(gè)腰包的形式將開(kāi)辟許多新機(jī)會(huì)。大多數(shù)情況下，你只能攜帶數(shù)量有限的設(shè)備，無(wú)論是腰包式接收機(jī)還是發(fā)射機(jī)，基本上你都可以開(kāi)展工作。但借助新技術(shù)，我們就有可能隨時(shí)為一個(gè)耳返監(jiān)聽(tīng)增加一個(gè)麥克風(fēng)輸入，反之亦然。租賃場(chǎng)館將享有完全的靈活性，只需要準(zhǔn)備一個(gè)腰包即可，而不是一個(gè)腰包發(fā)射機(jī)加一個(gè)腰包接收機(jī)再加上那些在不同UHF頻率范圍的設(shè)備。現(xiàn)在，基本上可以歸結(jié)為兩類(lèi)處于不同頻率范圍的設(shè)備，TV-UHF和1.4 GHz。

Marco：想想這背后的組織工作。只需要為一種類(lèi)型的腰包準(zhǔn)備一個(gè)電池和空間，而不需要為了麥克風(fēng)腰包及耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)分別準(zhǔn)備一個(gè)大桌子。只有一種設(shè)備、一個(gè)空間、一個(gè)名字、一個(gè)標(biāo)簽。這會(huì)讓生活更輕松，不僅是對(duì)頻率協(xié)調(diào)員，對(duì)所有人都是如此。

Jonas：此外，室內(nèi)和卡車(chē)空間也是許多人關(guān)注的問(wèn)題，這一點(diǎn)也許不適用于非常大型的巡演，但對(duì)許多小型演出和飛行巡演而言確實(shí)如此。

Marco：完全可能把一個(gè)64通道的系統(tǒng)裝在工具箱里帶上飛機(jī)。1U單元放于底部，腰包放在頂端，再加上一根天線，或許還有第二根，你就可以出發(fā)了。這在今天是不可能的。

Jonas：相較于傳統(tǒng)無(wú)線電收發(fā)設(shè)備和機(jī)架背面的布線量，以及因?yàn)樵愀獾耐�軸電纜使得某個(gè)接收器有可能失去一側(cè)的射頻信號(hào)——這一切問(wèn)題都將不復(fù)存在！所有的三重檢查，所有的補(bǔ)丁是否正確，每個(gè)同步的接收器是否通過(guò)整個(gè)分配網(wǎng)絡(luò)接收正確，所有這些檢查都將不再必要。

Marco和Jonas在射頻設(shè)備旁。窄帶耳返監(jiān)聽(tīng)發(fā)射機(jī)和麥克風(fēng)接收機(jī)位于中間和右邊；1U、19英寸WMAS原型機(jī)位于左邊

還有什么結(jié)論性意見(jiàn)嗎？

Jonas：我們想測(cè)試技術(shù)的極限，最糟糕的情況是，一個(gè)帶內(nèi)干擾載波，或者像我們今天這樣有兩個(gè)或四個(gè)這樣的載波，是否會(huì)毀掉你的全部64個(gè)通道。這可能是所有采用這項(xiàng)技術(shù)的人最擔(dān)心的問(wèn)題；有種孤注一擲的感覺(jué)。而我們清楚地看到：情況并非如此。我們用四個(gè)干擾發(fā)射機(jī)制造了一個(gè)絕對(duì)糟糕的情況，雖然離這些干擾設(shè)備最近的 WMAS腰包出了故障，但系統(tǒng)的其余部分仍然可以完美運(yùn)行。

Marco：只有腰包承受了很大的壓力。大約80米外，我開(kāi)始出現(xiàn)掉線現(xiàn)象，因?yàn)檠�包距離干擾發(fā)射器只有幾厘米，但我仍能進(jìn)行通信。而當(dāng)干擾設(shè)備被置于25cm的距離時(shí)，可用范圍便增加到100米以上。

Jonas：WMAS具有的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是，我們能夠掃描我們所使用的實(shí)際載波的背景噪聲。這在以前是不可能的。

Marco：是的，我們的各種頻譜分析儀基本上只能測(cè)量我們不使用的頻率。因?yàn)槿绻�有人占用了我們使用的頻率，我們是無(wú)法看到的。這是事實(shí)。

Jonas：但有了WMAS，我們就能檢測(cè)到這類(lèi)情況。因此，它不僅能更好地應(yīng)對(duì)惡劣的干擾并對(duì)其有更好的適應(yīng)力，而且能更好地檢測(cè)干擾，幫助我們定位干擾源。

結(jié)論

WMAS以優(yōu)異的表現(xiàn)通過(guò)了共存檢查。當(dāng)它夾在窄帶模擬耳返監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)和窄帶數(shù)字無(wú)線麥克風(fēng)系統(tǒng)之間時(shí)，完全可以正常工作，并且也不會(huì)影響這些系統(tǒng)。其較低的頻譜密度和單個(gè)窄帶麥克風(fēng)的功率，是實(shí)現(xiàn)這種良好共存的關(guān)鍵。此外，WMAS所用的通常是安全頻段或保護(hù)頻段，這表明它可以提高頻譜效率，有助于在多舞臺(tái)節(jié)慶和現(xiàn)場(chǎng)搭建中進(jìn)行更密集的部署。

在面對(duì)多個(gè)帶內(nèi)干擾、模擬第三方、未經(jīng)批準(zhǔn)的頻率使用時(shí)，該系統(tǒng)仍然表現(xiàn)得非常好，而如果是窄帶系統(tǒng)，當(dāng)其頻率上發(fā)生干擾時(shí)則會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。WMAS原型機(jī)可靠地顯示了這些窄帶干擾的存在并抑制了它們。

只有當(dāng)?shù)谒膫�(gè)干擾器直接添加到WMAS通道上，并且所有四個(gè)帶內(nèi)干擾器的位置都非常接近時(shí)，才出現(xiàn)了單個(gè)WMAS腰包發(fā)生故障的情況，但系統(tǒng)的其余部分都很穩(wěn)定。在這種情況下，WMAS檢測(cè)帶內(nèi)干擾的能力有助于頻率協(xié)調(diào)員快速定位并消除干擾源。

關(guān)于 Marco Völzke

​Marco 是一位自由職業(yè)頻率管理員，也是頻率協(xié)調(diào)和頻譜管理講師，曾參與舉辦眾多著名音樂(lè)和企業(yè)活動(dòng)。他也是一名廣受歡迎的頻率問(wèn)題專家和顧問(wèn)，他認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)需要提供更多頻譜資源以滿足創(chuàng)意和文化產(chǎn)業(yè)的需求。

關(guān)于 Jonas Naesby

得益于一次工作實(shí)習(xí)，Jonas在14歲時(shí)就進(jìn)入了無(wú)線音頻的世界，從此再未離開(kāi)。他在森海塞爾擔(dān)任技術(shù)應(yīng)用工程師，完成了數(shù)百個(gè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，涵蓋現(xiàn)場(chǎng)音頻和固定安裝。在他自己所有的公司，Jonas為大型活動(dòng)提供頻率協(xié)調(diào)和頻譜管理的服務(wù)。