屏幕對(duì)決再度上演 艾諾V3000大戰(zhàn)創(chuàng)新Vision

屏幕對(duì)決再度上演 艾諾V3000大戰(zhàn)創(chuàng)新Vision
　　艾諾V3000在前幾次屏幕PK中，已經(jīng)連戰(zhàn)連勝，將PSP、愛可視605等優(yōu)秀產(chǎn)品挑落馬下，這次，我們又找來了創(chuàng)新的ZEN Vision。

　　創(chuàng)新ZEN Vision是一款非常成功的產(chǎn)品，它采用的屏幕尺寸為3.7英寸，雖然和艾諾V3000等產(chǎn)品相比顯得有些小，但其高達(dá)640x480的分辨率，也使得它有著非常細(xì)膩的畫質(zhì)，而且夏普屏幕的表現(xiàn)也一向是有口皆碑的。

　　從材質(zhì)上看，Vision的屏幕為TFT材質(zhì)，而V3000則是LTPS材質(zhì)，從亮度、反應(yīng)速度來看相比TFT都有一定的優(yōu)勢(shì)。另外，艾諾V3000的屏幕比例為15：9，而Vision的屏幕比例則為4：3，簡(jiǎn)單來說就是寬屏和普屏的差距。那么到底是Vision的3.7英寸、640x480分辨率的屏幕更細(xì)膩，還是V3000的4.3英寸、800x480的屏幕更出色呢？

　　首先我們對(duì)比一下測(cè)試圖片在這兩款產(chǎn)品上的表現(xiàn)，看看有多大區(qū)別。測(cè)試圖片包括灰階測(cè)試，色彩過渡等圖片。

　　首先對(duì)比一下16格色彩圖，同Vision相比，V3000的圖片亮度高了不少，相比之下，Vision的圖片則顯得比較暗，色彩也偏暖一些。

　　灰階測(cè)試圖中，兩款產(chǎn)品的表現(xiàn)均為14格的水平，高光部分的辨析稍有不足。

　　到了色彩過渡圖片，兩款產(chǎn)品的過渡都顯得很自然，不過V3000的亮度及色彩顯得更加搶眼一些，Vision仍然存在屏幕色彩偏暖及亮度的問題。

　　色塔圖片的對(duì)比，Vision的色塊辨析要比V3000好一些，尤其在三角形的中部，V3000的的細(xì)節(jié)已經(jīng)很難分辨，而Vision仍然可以區(qū)分細(xì)致一些。
　　接下來我們主要對(duì)比一下Vision和V3000在圖片顯示中的差異。對(duì)比使用的圖片文件仍然是800x480點(diǎn)陣的JPG文件，由于比例不同，Vision顯示時(shí)會(huì)出現(xiàn)黑邊，而V3000顯示則剛剛好。以下圖片均可點(diǎn)擊放大，放大后的對(duì)比更加明顯，本文的介紹也以放大后的圖像作為參考。

　　前兩張MM的圖片Vision及V3000同樣可以很細(xì)膩的顯示出來，但從色彩和亮度看都相差很多，相比而言V3000還原更加出色。

　　這兩張食品的圖片，兩者的差距更大，相信無論任何朋友，都會(huì)覺得V3000屏幕上顯示的食品更具吸引力吧。

　　漂亮的跑車，兩者差距主要還是存在于亮度方面。

　　金幣的色彩讓兩者頓時(shí)體現(xiàn)出了差距，Vision的屏幕在這里顯示有些發(fā)紫，而V3000則很好的表現(xiàn)出了金幣的色彩及質(zhì)感。
　　通過圖片的對(duì)比，V3000以較大的優(yōu)勢(shì)取得了勝利，無論亮度還是色彩的還原，V3000均有著不俗的表現(xiàn)。
　　本次對(duì)比中，我們經(jīng)過測(cè)試圖、常規(guī)圖片等方面對(duì)比，對(duì)V3000的顯示效果有了更深得認(rèn)識(shí)。盡管在屏幕細(xì)膩程度上并沒有明顯的分別，但從色彩、亮度等方面V3000都比Vision有更好的表現(xiàn)。在此我們對(duì)V3000的屏幕對(duì)比也告一段落，不得不承認(rèn)PSP、愛可視605、Vision等產(chǎn)品都是各個(gè)領(lǐng)域中非常經(jīng)典的產(chǎn)品，但從屏幕這方面來看，V3000憑借自己的實(shí)力壓倒這幾位對(duì)手，取得了輝煌的勝利，確實(shí)相當(dāng)不容易。艾諾V3000作為一款國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，能夠達(dá)到國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際上的領(lǐng)先水平，也的確值得我們驕傲。

更多相關(guān)：  AV集成

文章來源：音響網(wǎng)