手機(jī)訪問
前言：
昨天在論壇上看到了一篇關(guān)于如何選擇音箱的帖子，其中提到了惠威的M200MKII和M200MKIII的聲音對比，筆者有感而發(fā)回復(fù)講解了自己對于聲音判斷的理解，這其中提到了“解析力”作為例子，對于這個音響評論經(jīng)常會被用到的描述語，筆者感慨良多，曾多次在網(wǎng)上網(wǎng)下跟朋友們討論，想想也該整理一下了，于是便有了以下這篇文章。
什么是解析力？
解析力，這是一個在音響界隨處可見的評論詞，用以形容音響器材的細(xì)節(jié)回放能力，一套好的音響器材應(yīng)該能把很細(xì)微、復(fù)雜的聲音細(xì)節(jié)完整而清晰的回放出來，很多時候，發(fā)燒友們聽到一套細(xì)節(jié)豐富的器材通常都會稱贊這套器材的解析力真好，比如音響發(fā)燒友常說的如“這套器材細(xì)節(jié)真豐富”、“這器材真是絲毫畢現(xiàn)”都是高解析力的表現(xiàn)，就像相機(jī)一樣，高檔的相機(jī)往往能把細(xì)微的東西也拍得很清晰，這也是高解析力的表現(xiàn)。
解析力是否越高越好？
或許很多玩家都認(rèn)為解析力是越高越好，如果指的是單純的解析力那自然是越高越好，只要不是無中生有的。但是筆者想說的是，對于一定意義上的“解析力”來說，卻不一定是越高越好，為什么這么說呢？下面我們來看一組圖片：
原圖
這是一張“莫非”壇友拍攝的室外雨后昆蟲的照片，下面我們通過一定量的“銳化”對圖片進(jìn)行處理，看看會有什么樣的效果，圖片的銳化其實也是人為的提升了圖片的解析力，在這里我們意指不同器材下表現(xiàn)出來的高、低解析力，因為隨著器材解析力的提高，聲音細(xì)節(jié)也會越豐富，這與照片的清晰度是很相似的。
圖1是進(jìn)行了一定量的銳化后的效果，仔細(xì)對比圖片我們可以發(fā)現(xiàn)在揚(yáng)聲器上的細(xì)節(jié)會比原圖要清晰不少，看起來也更接近實物的感覺，同樣的道理。聲音上也是一樣的，伴隨著器材解析力的提高，我們能聽到更多更清晰的細(xì)節(jié)，適當(dāng)?shù)膶β曇暨M(jìn)行“銳化”能使聲音的輪廓更清晰，細(xì)節(jié)的聹聽也不用那么費勁。
圖2
在圖1的基礎(chǔ)上，我們再度進(jìn)行相同量的銳化，可以看到，圖2相比圖1的細(xì)節(jié)更清晰的同時伴隨著顆粒感也逐漸明顯。這就像器材對聲音的解析力有比較高要求的時候，會盡可能的保證細(xì)微信號的完整并回放出來。相對來說，圖1、圖2都在我們的接受范圍內(nèi)，只是各人的審美標(biāo)準(zhǔn)不一樣，對聲音的偏好不一樣而已，就像電子管功放和晶體管功放一樣，有的人喜歡朦朧一點的聲音，這樣的聲音聽著舒服、柔和，而有的人則追求絲毫畢現(xiàn)的細(xì)節(jié)回放，這樣的聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)更清晰、更豐富，正所謂蘿卜青菜各有所愛。
圖3
圖3是我們再度在圖2的基礎(chǔ)上增加銳度的結(jié)果，可以很明顯的看到圖片的顆粒感（噪點）已經(jīng)很嚴(yán)重了，放到聲音上來，這就像是一個解析力被夸大了的聲音，細(xì)節(jié)豐富得有點喧賓奪主的意思，讓人感覺聲音細(xì)節(jié)太過于突出，容易感官疲勞。
當(dāng)然，實際上并沒有那么夸張，而且聲音是很主觀的東西，每個人的偏好都不一樣，那寫這篇文章的意義何在呢？
筆者曾經(jīng)被身邊不止一個初燒問到“我聽著覺得板載聲卡的解析力比某某聲卡高啊，那某某聲卡到底好在哪里？”，類似這樣的問題相信很多初燒朋友都會疑惑：解析力不是越高越好嗎？
沒錯，單純的解析力確實是越高越好，這點在前面已經(jīng)提過了，但是在某種程度上來說，過高的“解析力”并一定就是好，如果一套器材為了獲得高解析力而刻意進(jìn)行了一些人為調(diào)整，比如把中低頻份量降低或把高頻份量加重，以犧牲聲音的豐滿度來換取所謂的高解析力，或者是把聲音的亮度調(diào)高，營造出過于明亮的音色讓細(xì)節(jié)聽上去更清晰等等……，那么，你還能說這樣的“高解析力”是好的嗎？這也是為什么我們前面說的是一定意義上的解析力，其實如果嚴(yán)格來區(qū)分，這已經(jīng)不屬于“解析力”的范疇了，而是屬于三頻份量分布平衡和音色的問題，但是往往有很多的初燒朋友不懂得如何分辨，而把這類聲音表現(xiàn)統(tǒng)稱到“解析力”里面來。
類似的情況其實很常見，比如說很多人不懂得分辨怎樣的高音是好的延伸，甚至錯把中高頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)豐富理解為是高頻延伸好，也有的把低頻份量聽成下潛的……當(dāng)然，這不是本文要討論的，回到“解析力”這個話題來，或者各位讀者看到這里已經(jīng)理解筆者本文里所指的“解析力”指的是什么了，如果按照本文定義的“解析力”來看，解析力并非越高越好，正如《音響20要》里提到的，聲音過軟或過硬都不好，解析力同樣如此，解析力差的器材會讓你丟失很多聲音細(xì)節(jié)無法聽到，而解析力“過高”的器材也勢必帶來其他如音色、能量分布等方面的問題，反應(yīng)到聽感上的問題就是聲音沖、刺耳、不耐聽、小細(xì)節(jié)喧賓奪主、聲音不夠豐滿等等，只有適當(dāng)且正確的解析力才是我們能接受的。
要提高自己對聲音的鑒賞能力，筆者認(rèn)為首要的是要培養(yǎng)正確的聽感，聲音是一個整體，很多時候我們沒有辦法把某一方面單獨拿出來討論，像今天這個“解析力”的話題，其實也牽涉到如音色、三頻平衡、豐滿度等方面，我們選擇單獨挑出來說，也是希望能給一些新手玩家一些正確的引導(dǎo)，減少誤區(qū)，盡快且正確的提高自己的鑒賞能力。
好的聲音就像好的圖片一樣讓人賞心悅目
題外話：
誰都知道，高解析力的聲音更容易吸引人，讓人第一耳朵就覺得這套音響很好、很優(yōu)秀，以此拉開與其他競爭對手的差距，但是這其中的弊端是有的廠家為了追求高解析力而對產(chǎn)品進(jìn)行人為的不良設(shè)計，比如以放棄中低頻厚度（豐滿度）和調(diào)高聲音的明亮度來達(dá)到吸引人的目的，這跟賣場里有的商家在作2.1試聽的時候人為的把高、低音增益加大的做法類似，讓不明事理的消費者認(rèn)為這樣的聲音很刺激，比其他產(chǎn)品要好的錯覺。
這也是為什么市面上很多2.1都喜歡把聲音的亮度調(diào)高而且不給予豐厚的中低頻，排除了物理限制外，更多的恐怕是希望在賣場那種吵雜的環(huán)境下能表現(xiàn)出更多的細(xì)節(jié)和整體聲音干凈、清晰的效果，在對比的時候能在這幾個最容易判斷的聲音細(xì)節(jié)上有著超出其他競爭產(chǎn)品的表現(xiàn)，以此吸引消費者的購買，這其實是一個非良性競爭，結(jié)果很有可能導(dǎo)致越來越多的廠商為了自己產(chǎn)品的銷量而刻意做出這種不正確的聲音，而消費者買回去后發(fā)現(xiàn)這音箱不耐聽，聽時間長了會覺得吵耳。所以，為了能避免以上情況，起碼買家自己不要上當(dāng)，提高自身對聲音的正確理解是很重要的。而作為一個媒體，我們有義務(wù)正確引導(dǎo)我們的讀者和對規(guī)范行業(yè)起到監(jiān)督作用，讓多媒體音頻這個行業(yè)能健康、蓬勃發(fā)展。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：f-audio
