手機(jī)訪問
前不久，《電腦報》召開了一個“中國多媒體音箱十五年”的“聯(lián)誼會”，這是大家都知道的�！峨娔X報》的這個活動有沒受到我此前的十五年回顧的影響，我不知道，這里只想說說一個問題——中國多媒體音箱的歷史，到底應(yīng)該從哪一年算起？
很顯然，《電腦報》的“十五年”，是把輕騎兵推出RDS-1000作為中國多媒體音箱起始的標(biāo)志的。RDS-1000確實是中國多媒體音箱發(fā)展史上的里程碑式作品，但是，不管是輕騎兵還是作為設(shè)計師的張/肖，可都是將其稱為“國內(nèi)第一款木質(zhì)多媒體音箱”，而不是厚著臉皮稱為“國內(nèi)第一款多媒體音箱的”。
我的十五年回顧，則是開始寫于前年年底，換句話說，是以1992-1993年作為中國多媒體音箱的起始點(diǎn)的。原因下面我們詳細(xì)來說。不過這個大概也讓我們能把《電腦報》的意思看出點(diǎn)端倪——如果以這個時間為起點(diǎn)，那么“不幸”錯過了2008年的《電腦報》就只好大張旗鼓的來紀(jì)念“十六年”或者“十七年”了，紀(jì)念這樣不當(dāng)不正的年份，當(dāng)然顯得十分滑稽可笑。只是我想不明白，難道為了湊個整數(shù)而篡改歷史，就不滑稽可笑了嗎？
在我的十五年回顧里，一開始就提到，中國多媒體音箱的起始始祖是迪波和國立，不過對這段歷史說得并不詳細(xì)，下面我就來更清晰的說一下這段古老的歷史。
實際上，迪波成立于1991年，創(chuàng)始人王喬峰，其第一款產(chǎn)品WKF-999AG出品于1991年下半年；王強(qiáng)勝的國立則成立于1992年，第一款產(chǎn)品SP-300出品于當(dāng)年下半年。對于這兩款產(chǎn)品，是否應(yīng)該被歸入中國多媒體音箱的起始點(diǎn)，一直存在爭議。因為這兩款音箱并非是作為電腦音箱設(shè)計的，這點(diǎn)從它們當(dāng)時千元左右的價格就可以看出來。實際上，WKF-999AG定位于專業(yè)市場，而SP-300則定位于家電市場，它們所走的渠道，也并非中關(guān)村的IT渠道。
但在另一方面，這兩款產(chǎn)品確實被大量應(yīng)用在電腦音箱的用途上，因為早期電腦上所原配的多為隨機(jī)進(jìn)口的塑料無源音箱，音質(zhì)很差，而這兩款產(chǎn)品雖然價格不低（但相對于當(dāng)時電腦和聲卡的價格，也不算太高），但體積小巧、外觀時尚，作為電腦音箱使用非常合適。所以演變的結(jié)果就是，這兩款產(chǎn)品雖然沒有被廠家定位于電腦音箱，卻是普遍被作為電腦音箱使用。
而無爭議的最早的國產(chǎn)多媒體音箱，誕生于1993年中，這是在十五年回顧里沒有提到的，一家名為深圳俊昌的渠道公司，當(dāng)時在南方代理某款臺灣聲卡，由于沒有配套的音箱銷售，所以自己組織設(shè)計了兩款型號為901、903的無源塑膠音箱，以“麗歌”的牌子上市銷售。實際上，在麥博和三諾崛起之前，這個牌子一直是南中國影響最大的多媒體音箱品牌。
中國多媒體音箱的歷史，應(yīng)該是從迪波和國立算起，還是從麗歌算起，一直有所爭議。如果以前者算，則中國多媒體音箱應(yīng)該開始于1991-1992年，以后者算，則應(yīng)該開始于1993年。但不管怎么算，也不能算到1994年去，因為早在當(dāng)年輕騎兵推出RDS-1000之前，這三家廠商已經(jīng)開始全面生產(chǎn)多媒體音箱了。甚至連十五年回顧中只是一筆帶過的爵士（JS），開始的時間也比輕騎兵略早了一點(diǎn)。
這些先驅(qū)，基本都沒有什么好結(jié)果，迪波和爵士在2002年以后分別逐漸淡出了多媒體市場，麗歌則早在1999年就已經(jīng)逐步退出國內(nèi)市場。而國立則在前不久以一個最為慘烈的結(jié)局讓很多從沒聽說過它的網(wǎng)友知道了它的名字。
不無惡意的揣測，《電腦報》選擇故意忽視這些先驅(qū)的歷史，是否在很大程度上是因為它們在這個行業(yè)里已經(jīng)不復(fù)存在？畢竟，為已經(jīng)故去的先人樹碑哪有吹捧依然健在的巨頭來得更好？然而，歷史就是歷史，難道可以因為利益而篡改嗎？RDS-1000在中國多媒體音箱史上的地位確實不朽，但記得我在寫2.1音箱的歷史時就曾寫過，PCWORKS2.1，確實是歷史上最重要的2.1產(chǎn)品，但這并不能改變它是一個跟進(jìn)者的事實。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：f-audio
