任何一樣藥物的研發(fā)都離不開拿動物做實(shí)驗(yàn)這一步，特別是與人類機(jī)體有些相似的小白鼠。
　　有不少醫(yī)學(xué)人士表示，拿動物做實(shí)驗(yàn)痛點(diǎn)多多。
　　最明顯的一點(diǎn)就是動物實(shí)驗(yàn)的資源浪費(fèi)。眾所周知，醫(yī)學(xué)上之所以拿動物來做實(shí)驗(yàn)，目的就是為了降低人類用藥后的生命風(fēng)險系數(shù)，這是一種規(guī)避風(fēng)險的最佳途徑。這種看法是人們站在動物試驗(yàn)品而非生命價值的角度來看的。但即使是站在這樣的角度山來看，這也是一種資源浪費(fèi)。

    其次動物實(shí)驗(yàn)的周期太長，花費(fèi)的經(jīng)歷太多。根據(jù)不同的實(shí)驗(yàn)?zāi)康�，對動物的注射和給藥往往會持續(xù)一個較長的時期，期間需要花費(fèi)較大的精力進(jìn)行記錄和觀察。其目的就是要觀察動物的自然耐受反應(yīng)。這也是為什么藥物的研發(fā)往往需要經(jīng)過十年甚至更久的一個時期。對很多病人來說，藥品研發(fā)的速度往往跟不上病情加劇的速度。

    最后就是站在動物角度上思考的，由于實(shí)驗(yàn)的重復(fù)性，動物往往需要遭受多次折磨。有時候?yàn)榱吮苊鈱?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差，動物往往需要在不被注射麻醉劑的情況下直接用藥。
　　但如果換做AI驗(yàn)毒，效果就明顯不一樣了。
　　最近，一項(xiàng)來自《毒理科學(xué)》雜志的研究表明，通過一種新的機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)，利用動物測試毒性的歷史很可能將被改寫。動物實(shí)驗(yàn)，至少是動物測試毒性實(shí)驗(yàn)將有可能被計算機(jī)代替。
　　有相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)就曾通過AI測毒，其準(zhǔn)確率要比動物驗(yàn)毒高出6%。具體操作上來說，研究人員對不同化學(xué)性質(zhì)和毒理性質(zhì)的物質(zhì)進(jìn)行分組，然后以組內(nèi)某一物質(zhì)的毒性為參照，推測其他物質(zhì)的毒性。再與這些其他物質(zhì)在數(shù)據(jù)庫中的已知毒性進(jìn)行比照，得出計算機(jī)預(yù)測的結(jié)果。

　　盡管說用AI驗(yàn)毒還沒有被全面推廣，因?yàn)檫�有一些不足之處，科研人員還需要進(jìn)一步完善。但有一點(diǎn)可以肯定的是，一旦這項(xiàng)技術(shù)得到全面推廣，必定會受到廣大科學(xué)人士的歡迎，畢竟這是道德倫理的熱切期盼。