內(nèi)容導(dǎo)航:
河南天合公司作出回應(yīng)
作為事件的重要一方,河南天合公司對洛陽KTV行業(yè)的抵制行動(dòng)反應(yīng)如何?記者16日與河南天合公司總經(jīng)理取得了聯(lián)系,并就相關(guān)問題提出采訪。在請示了北京總部后,河南天合公司于昨日上午發(fā)來回復(fù)。
關(guān)于河南天合公司是否具備收取版權(quán)費(fèi)的主體資格,河南天合公司回復(fù)說,“卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)”的收費(fèi)主體是音集協(xié),河南天合公司是一個(gè)服務(wù)單位!耙艏瘏f(xié)希望通過河南天合公司提供的服務(wù),在當(dāng)?shù)爻浞终{(diào)動(dòng)各方積極性,加大收費(fèi)力度,提高工作效率,早日實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)益,并使經(jīng)營者在依法交納版權(quán)使用費(fèi)后得到更多更好的服務(wù)”。
關(guān)于版權(quán)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),天合公司表示,國家版權(quán)局于2006年8月21日至9月20日通過官方網(wǎng)站向社會廣泛征求意見,于2006年9月21日召開了由權(quán)利人、卡拉OK廳、娛樂業(yè)協(xié)會等相關(guān)人員參加的征求意見座談會,吸收各方意見。2006年11月9日,國家版權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及《中華人民共和國著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的規(guī)定,將《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》予以公告(國家版權(quán)局2006年1號公告)。
根據(jù)音集協(xié)2009年第一號公告《關(guān)于2009年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》,確定各省的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。河南天合作為運(yùn)營服務(wù)商,執(zhí)行音集協(xié)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行運(yùn)營服務(wù)。
對洛陽KTV行業(yè)的抵制行動(dòng),河南天合公司表示,大部分場所認(rèn)可要合法使用版權(quán),“在鄭州已經(jīng)有70%的場所交納了版權(quán)費(fèi)”!皩τ诜磸(fù)工作、溝通的店家,如果拒絕交納版權(quán)使用費(fèi),音集協(xié)代表權(quán)利人會對侵權(quán)店家進(jìn)行民事訴訟。河南天合也會配合音集協(xié)向主管部門進(jìn)行投訴”。
該公司還提到:“民事訴訟和行政訴訟在全國其他各省已經(jīng)展開,侵權(quán)店家不但要付出高額的賠償,還要按照規(guī)定交納版權(quán)使用費(fèi),得不償失。”
洛陽KTV行業(yè)已經(jīng)開始行動(dòng)
在連續(xù)進(jìn)行了座談并達(dá)成共識后,洛陽KTV行業(yè)集體聘請的“五人律師團(tuán)”已經(jīng)開始采取行動(dòng),于17日下午向?qū)Ψ秸剿瓦_(dá)律師函。
除了發(fā)出律師函,洛陽KTV行業(yè)代表也表示,將成立洛陽市娛樂業(yè)協(xié)會,共同維護(hù)各自的權(quán)益。
由版權(quán)費(fèi)引發(fā)的博弈,大有席卷全國之勢,如今“戰(zhàn)火”終于燒到了洛陽。其實(shí)也不完全都是矛盾,雙方起碼在一點(diǎn)上是有共識的:開征“版權(quán)費(fèi)”勢在必行,也是維護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的好事。雙方所爭議的焦點(diǎn)歸納起來就是幾點(diǎn):“版權(quán)費(fèi)”由誰來收,天合公司作為企業(yè)收取是否合適,洛陽的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確定,是否應(yīng)當(dāng)采取必要的聽證程序!鞍鏅(quán)費(fèi)”如何真正返還音樂著作權(quán)人,達(dá)到維護(hù)著作權(quán)人版權(quán)的目的……
“理不辯不明”。有爭論并非壞事,雙方都是在用法律維護(hù)各自的權(quán)益,本報(bào)也將密切關(guān)注事件的進(jìn)程。
更多相關(guān): AV集成
文章來源:音響網(wǎng)
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·觀點(diǎn):“版權(quán)費(fèi)”不該這么交
- 第2頁·不惜打一場“持久戰(zhàn)”
- 第3頁·河南天合公司作出回應(yīng)